ProDisc-C许多现代(Synthes脊骨的产品有限公司，美国)全椎间盘移位术（total disc replacement，TDR）2-4年随访深入研究备注明，该许多现代植入切除可确保、理论上地治疗C3-7单节段病因性间盘退变性人癌症。但相比传统意义在行颈间盘摘除椎间融合术(anterior cervical discectomy and fusion，ACDF)，ProDisc-C许多现代TDR更长期的针灸特性如何，尚缺乏病可有折衷观察深入研究的属实。
都只，美国纽约脊骨癌症养老院的Jack E. Zigler , MD等拟定了一项必要性结果表明深入研究，对ProDisc-C许多现代TDR与传统意义ACDF的针灸应用特性同步进行了对比审计，他们的深入研究论文被发备注在近期出版的Spine周报上。
平面图1.ProDisc-C许多现代设计(Synthes脊骨的产品有限公司，美国)。
共有209可有患者作为观察对象纳入深入研究，对病可有同步进行必要性随机分两组后，ProDisc-C移位两组103可有，ACDF两组106可有。该深入研究采用的评论新政策包括四肢紊乱基准，视觉特性模拟量备注（visual ogue scale，VAS）四肢及腿部呕吐评论，生活品质报告简明量备注-36 (SF- 36)，神经功能查体，许多现代应用的能力也，不良反应发生领军以及VAS患者满意度等。
平面图2.ProDisc-C许多现代植入后的正位( A )、过伸( B )及过屈位( C )X线片备注现。
备注1.患者的征募、分两组及随访情况
数据资料分析整体而言，两两组病可有在年纪(ProDisc-C: ACDF ，42.1 ±8.4 岁: 43.5 ±7.1岁)、性倾向（男性比可有，(ProDisc-C: ACDF ，44.7%:46.2%)等人口人口比例数据分析资料数据资料方面，差异无数据分析意义。在2年随访领军方面，ProDisc-C两组为98.1%，ACDF两组为94.8%；ProDisc-C 两组的5年随访领军为72.7%，ACDF两组为63.5%。相比基线水准，两两组2年和5年的针灸特性均再次一相当大增加。在术后5年随访时，ProDisc-C两组患者的四肢呕吐及确诊频领军相当大降低；两两组的VAS满意度评论相当大提高，ProDisc-C两组为86.56，ACDF两组为86.56。经术后5年随访，未见ProDisc-C许多现代移位及固定挫败病可有显现。ProDisc-C许多现代移位两组患者的尾椎活动度水准再次一维持，且其再次切除领军相当大最低ACDF两组(2.9% vs 11.3%)。
备注2.患者的人口人口比例数据分析及切除相关数据资料
平面图3.两两组术前及术后2、5年四肢紊乱基准评论结果。经Wilcoxon秩和检验，2年随访两组间比较的P值为0.6794；5年随访两组间比较的P值为0.1473。ACDF备注示在行颈间盘摘除椎间融合术。
平面图4.千分之VAS四肢( A )及腿部( B )呕吐相对评论结果。VAS备注示视觉特性模拟量备注；ACDF备注示在行颈间盘摘除椎间融合术。
平面图5.千分之VAS四肢( A )及腿部( B )呕吐频领军评论结果。VAS备注示视觉特性模拟量备注；ACDF备注示在行颈间盘摘除椎间融合术。
平面图6.千分之SF-36 PCS( A )及MCS( B )评论结果。ACDF备注示在行颈间盘摘除椎间融合术；PCS备注示躯体持续性审计，MCS备注示精神持续性审计。
该深入研究的数据资料分析结果备注明，经术后5年随访，ProDisc-C许多现代TDR可确保理论上的治疗单节段病因性间盘退变性人癌症，其针灸特性与ACDF更为，但在尾椎活动度维持，四肢呕吐相对及确诊频领军以及二次切除拟定领军等方面，TDR两组的特性更佳。
察看也就是说接收者
主编： orthop002相关新闻
相关问答
