这篇分析的目的是为了比较氯己定(CHX)和次(NaOCl)这2种恒牙根管治疗每一次之前中用洗手液抗病原体的作用。
分析搜寻了PubMed， EMBASE， Web of Science和Cochrane Library电子资料库在2020年3月之前的随机对照检验。转用随机效应模型及95%置信区间(CI)实施meta分析以评估相对来说风险度(RR)和标准化均数更差(SMD)。转用大肠杆菌检测的人才培养和分子学分析方法进行亚组分析。
结果显示，史籍查找合计得到2，110个历史记录，无每一次项。8篇篇名符合系统性史籍详述。洗手后，阳性大肠杆菌生长结果显示的发生率间未见显著性更差异(RR=1.003， 95% CI： 0.729-1.380， p=0.987)，并且在人才培养和分子学分析方法亚组的CHX和NaOCl间可见平均大肠杆菌比例的波动(SMD=0.311， 95% CI： -0.368-0.991， p=0.369)。各分析间的值得注意RR (I2=0%， p=0.673)较低，而在SMD的分析之前普遍存在显著的值得注意(I2=76.336%， p=0.005)。
结论：分析断定，CHX和NaOCl洗手后可减弱大肠杆菌感染，但是2者间的抗菌效果从未显著性更差异。尽管CHX和NaOCl体现不止相似的效果，但是它们的分子系统相异。因此，它们可以被主要用途主要的抗菌根管洗手液。然而，分析受到检索篇名普遍存在不原则上的限制，并且却是临床相关。为此，还需要更多内部设计合理的临床分析进一步确定此项分析的结果。
原始不止处：
Kasidid Ruksakiet， Lilla Hanák， et al. Antimicrobial Efficacy of Chlorhexidine and Sodium Hypochlorite in Root C Disinfection： A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. J Endod.， 2020 May 12；S0099-2399(20)30308-3. doi： 10.1016/j.joen.2020.05.002.
相关新闻
相关问答
